Política, la Casa Blanca y el Congreso

Política, la Casa Blanca y el Congreso

Congreso suaviza medidas creadas tras la crisis financiera del 2008

La ley conocida como Dodd-Frank se aprobó tras el colapso del sector financiero en EEUU.

    processing...

    BOLETÍN DE NOTICIAS

    Congreso suaviza medidas creadas tras la crisis financiera del 2008
    Getty Images
    Foto de archivo. Una vivienda con un cartel de ejecución hipotecaria vista el 4 de marzo del 2008 en Miami, Florida.

    El Congreso de Estados Unidos aprobó el martes un proyecto de ley que suaviza la reforma para el control del sector financiero impulsada por el gobierno del expresidente Barack Obama (2009-2016) tras la crisis de 2008.

    Con 258 votos a favor y 159 en contra, la Cámara de Representantes dio su visto bueno a la ley, después de que el Senado aprobara el texto en marzo, por lo que apenas resta la firma del presidente Donald Trump para que entre en vigor.

    La ley conocida como Dodd-Frank reforzaba las exigencias de capital de respaldo a los bancos, les obligaba a llevar a cabo test de resistencia anuales para mostrar su fortaleza y prohibía a las instituciones financieras dedicarse a actividades de alto riesgo con el dinero de sus clientes.

    Pese a que los expertos han reconocido la contribución de la reforma a la recuperación del país, Trump ha calificado la Dodd-Frank como un "desastre", ya que a su juicio supone un freno al acceso al crédito y, por ende, a la expansión económica, y ha prometido en numerosas ocasiones revocarla, para lo cual ya ha dado pasos limitados a través de órdenes ejecutivas.

    Sin embargo, la ley aprobada básicamente suaviza las restricciones y el escrutinio a los pequeños bancos y empresas financieras, dejando en pie varios pilares de control impulsados por Obama.

    De esta forma, el texto aprobado eleva de $50,000 millones a $250,000 millones en activos el umbral bajo el que se considera a los bancos "demasiado grandes para quebrar", lo que exime a un buen número de instituciones financieras de normas ideadas para proteger al contribuyente.

    En cuanto a los bancos extranjeros con capital en Estados Unidos, no se eximirán del umbral si sus activos totales, incluyendo aquellos fuera del país, superan los 250.000 millones de dólares.

    Los legisladores republicanos dijeron que el proyecto de ley apunta a ayudar a los pequeños bancos y cooperativas de ahorro y crédito a otorgar más préstamos a las familias.

    Aplicaciones y consejos para mejorar tu economía

    Aplicaciones y consejos para mejorar tu economía

    Level Money, Mint y Pocket Guard son algunas aplicaciones creadas con este propósito. Brenda Brito tiene la información.

    (Publicado martes 2 de enero de 2018)

    "Los bancos y las cooperativas de crédito de a pie de los que dependen las personas, han estado sufriendo", dijo el representante Jeb Hensarling, republicano de Texas que dirige el Comité de Servicios Financieros de la Cámara Baja.

    "Han estado sufriendo durante años por el peso, la carga, el volumen, la complejidad, el costo de la burocracia pesada de Washington. No han podido servir a estas personas para ayudarles a conseguir sus casas o sus coches", agregó.

    La desregulación financiera ha supuesto una división interna entre los demócratas, ya que los más centristas y aquellos que temen perder su escaño en las legislativas del próximo noviembre, han decidido ponerse del lado de los republicanos en esta empresa.

    Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata de la Cámara Baja y miembro del Comité de Servicios Financieros instó a sus colegas de partido a oponerse al proyecto de ley en una carta este pasado lunes.

    "El pueblo estadounidense pagó un precio muy alto por la supervisión deficiente y las prácticas discriminatorias de préstamos que culminaron en la crisis financiera de 2008", escribió Pelosi.

    "No debemos permitir que el Congreso republicano nos arrastre de nuevo a la misma falta de supervisión que encendió la Gran Recesión", añadió.

    El proyecto de ley, no obstante, revierte mucho menos las regulaciones de lo que los republicanos y el propio Trump hubieran deseado, pero una propuesta más extrema no hubiera logrado avanzar en el Senado, donde la mayoría conservadora es más estrecha.